Кейсы по жилищным и семейным спорам в Москве

С клиента были взысканы алименты на троих детей на основании судебного приказа. Когда старшей дочери исполнилось 18 лет, удержание алиментов на ее содержание должно было прекратиться, размер алиментов должен был уменьшиться с 50% до 33%. Но работодатель продолжил удерживать алименты в размере 50% на троих детей и в досудебном порядке отказался изменить размер алиментов.

Пришлось обращаться в суд за разъяснением судебного акта по исполнению взыскания алиментов.

Получив определение суда (Определение мирового судьи Тамбовского района по делу № 2−43/2018 от 05.09.2023 года), в котором суд разъяснил, что взыскание алиментов на совершеннолетнюю дочь необходимо прекратить, мы подали его работодателю и работодатель уменьшил размер удерживаемых алиментов с 50% до 33%. Вся процедура заняла два месяца.

Ситуация к сожалению распространенная, всегда нужно отстаивать свои права.

Клиентка обратилась к нам с вопросом возможности оформления в её собственность бесхозного земельного участка и доли в доме. У клиентки умерла дальняя родственница, у которой в собственности был земельный участок и доля в жилом доме. Наша доверительница после смерти родственницы пользовалась земельным участком и домом как своим собственным, оплачивала все обязательные платежи за имущество, в том числе налоги.

Мы провели большую досудебную работу по сбору и подготовке необходимых доказательств.

После этого мы обратились в Истринский городской суд Московской области (дело № 2−1175/24 от 25.04.2024 года) с требованиями о признании за нашей клиенткой права собственности на земельный участок и долю в доме. В ходе судебного процесса нам удалось убедить суд, что наша клиентка добросовестно и открыто владела земельным участком и домом более пятнадцати лет, суд наши требования удовлетворил и признал за нашей клиенткой право собственности на землю и дом.

В результате нашей работы клиентка стала законным собственником и теперь может распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

К нам обратилась клиентка с вопросом раздела имущества. В браке они с супругом купили дом, оформили его на супруга. Потом они развелись с мужем, но вопрос раздела имущества решён не был, ни в судебном ни в добровольном порядке. По прошествии восьми лет после развода наша клиентка узнала, что её бывший супруг собрался продавать дом, она обратилась к нему с просьбой выплатить ей половину стоимости дома, но получила отказ, с ссылкой на пропуск давности срока по разделу.

Проанализировав ситуацию и исследовав документы клиента, мы пришли к выводу, что есть все основания обращаться в суд с требованиями о разделе имущества.

Сложность дела заключалась в том, что после расторжения брака прошло более 8 лет, и ответчик ее бывший супруг ссылался на пропуск срока исковой давности и просил в иске отказать на этом основании. Клиентка очень переживала и боялась проиграть дело, потому что бывший муж, с которым мы судились — профессиональный юрист.

В суде нам удалось доказать, что срок исковой давности нашей клиенткой пропущен не был и суд встал на нашу сторону и признал за нашей клиенткой право собственности на половину дома.

Справедливость восторжествовала, и наша клиентка получит свои деньги с продажи дома.

К нам обратился клиент с вопросом определения места жительства ребёнка. Его сын после развода остался проживать с матерью, клиент регулярно общался с сыном, добросовестно выплачивал алименты на содержание ребёнка. Но в связи с тем, что психологический климат в семье матери, не способствовал здоровому росту и развитию ребенка, отец решил, что сыну будет лучше проживать с ним.

Мы, выслушав клиента, изучив весь характеризующий материал на обоих родителей решили, что есть хороший шанс выиграть суд и определить место жительство ребёнка с отцом.

Мы обратились в Долгопрудненский городской суд Московской (номер дела 2−974/2024 решение от 21.05.2024 года) области с требованиями об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании алиментов с матери. Мать привлекла для своей защиты в деле двух адвокатов, не знаю, чем она руководствовалась, но в таких делах важно качество, а не количество.

В судебном процессе нам удалось доказать, причём без проведения судебно-психологической экспертизы, что ребёнку будет лучше проживать с отцом и суд наши требованиями удовлетворил в полном объёме: определил место жительства ребёнка с отцом, а с матери взыскал алименты.

К нам обратилась клиентка с вопросом раздела имущества. Решить вопрос с бывшим супругом миром у нее не получилось.

Мы обратились с иском в Подольский городской суд Московской области с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе судебного процесса, путём долгих переговоров нам удалось убедить ответчика — бывшего супруга, чтобы он согласился с нашими требованиями и подал в суд заявление о принятии иска.

Суд вынес решение в нашу пользу (Решение Подольского городского суда № 2−8275/2024 от 02.12.2024 года).